جلوگیری از تحمیل خسارت:
حکم دادگاه تجدیدنظر؛ همزیستی و تعامل شرکت معدنی و محیط زیست

در منطقه‌ای کنار دریاچه‌ای بزرگ، یک معدن مهم در حال فعالیت بود که هزاران نفر از ساکنان محلی به آن وابسته بودند. یک شرکت معدنی با استخراج ماده‌ای به نام تاکونیت، منبع اصلی اشتغال و درآمد برای مردم این منطقه محسوب می‌شد. معدن نه تنها تأمین‌کننده‌ی معیشت بیش از ۳۰۰۰ نفر بود، بلکه نقشی کلیدی در رونق اقتصادی منطقه داشت. اما در کنار این رونق اقتصادی، تهدیدی زیست‌محیطی در حال شکل‌گیری بود. 

 طرح دعوا:

نهادهای محیط زیستی، علیه شرکت معدنی طرح دعوا کردند. خواسته‌ی اصلی شاکیان، تعطیلی فوری کارخانه بود، چرا که آلودگی‌های ایجاد شده توسط پسماندهای شرکت، آب آشامیدنی مردم را آلوده و سلامت افراد نفر را تهدید می‌کرد.

رای دادگاه بدوی:

در دادگاه بدوی، با بررسی شواهد و مطالعات علمی، حکم به تعطیلی فوری کارخانه داد. او معتقد بود که تهدید سلامت عمومی و آلودگی آب نمی‌تواند نادیده گرفته شود و باید اقدام فوری برای جلوگیری از ادامه آلودگی انجام شود.

رای دادگاه تجدیدنظر:

با این حال، شرکت معدنی به این حکم اعتراض کرد. معدن یک رکن اساسی در اقتصاد منطقه بود و تعطیلی آن می‌توانست به از دست رفتن بیش از ۳۰۰۰ شغل منجر شود. دادگاه تجدیدنظر با در نظر گرفتن اهمیت حیاتی معدن برای اقتصاد منطقه، تصمیم گرفت که کارخانه تعطیل نشود. با این حال، شرکت ملزم شد که اقداماتی جدی برای تصفیه آب و کنترل آلودگی انجام دهد. دادگاه دستور داد که سیستم‌های تصفیه آب برای جلوگیری از ورود الیاف آزبست به آب آشامیدنی نصب شود و شرکت باید تمام هزینه‌های مربوط به تأمین آب سالم برای مردم را بر عهده گیرد.

 نتیجه‌گیری:

این پرونده نشان‌دهنده‌ی امکان تعامل بین فعالان اقتصادی در بخش معدن و حفاظت از محیط‌زیست است. از یک سو، معدن‌کاری به عنوان یک صنعت مهم و ایجادکننده‌ی اشتغال در منطقه، نقش حیاتی در اقتصاد داشت و از سوی دیگر، سلامت عمومی و محیط‌زیست نیز باید مورد توجه قرار گیرد. دادگاه تجدیدنظر با ایجاد توازن میان این دو، به شرکت اجازه داد تا به فعالیت‌های اقتصادی خود ادامه دهد، در حالی که مسئولیت‌های زیست‌محیطی بیشتری را پذیرا باشد. این تصمیم نشان داد که رشد اقتصادی در بخش معدن و حفاظت از محیط‌زیست می‌توانند با هم همزیستی داشته باشند.

منبع:

Reserve Mining Company v. EPA  [1975]